ECO souhaite demander aux délégués de rester bien concentrés. Nous avons répété à maintes reprises qu’afin de prévenir toute rupture entre les périodes d’engagement du Protocole de Kyoto, cette conférence doit instaurer les fondations qui permettront de mener à l’établissement d’un mandat de négociation à la COP/MOP3.
 
Le changement climatique cause des ravages. C’est une réalité aujourd’hui, ici au Kenya. La sécheresse prolongée et les crues subites de cette semaine ne sont qu’un début.
Ainsi et alors que les Parties ont échoué à procéder ici à un premier examen du Protocole de Kyoto, ECO presse instamment les délégués de se remettre rapidement au travail et d’effectuer un second examen en 2007.
Il est scandaleux que l’examen de l’article 9 se retrouve dans l’impasse. Les positions défendues la nuit dernière par quelques pays bien connus étaient clairement destinées à rendre le processus d’examen vide de sens.
Le Secrétaire Général des Nations-Unies a pris la parole mercredi sur l’urgence d’apporter une réponse globale au problème du changement climatique et de rompre le cercle vicieux des négociations si peu ambitieuses.

ECO considère donc :
Qu’un large consensus existe sur le fait que l’examen du Protocole ne doit pas mener à des réductions d’émissions obligatoires pour les Parties non-Annexe I. La seconde revue doit être effectuée en 2007 ou au plus tard en 2008 car elle est destinée à informer les négociations sur les futurs engagements des Pays Annexe I. Mais 2008 nous expose déjà à un retard dans le processus. Une date ultérieure conduirait obligatoirement à une rupture entre les périodes d’engagements. Ce qui affaiblirait ainsi le Mécanisme pour un développement propre, le marché de carbone et compromettrait les opportunités d’étendre les moyens dédiés à l’adaptation. Si les discussions nous amènent à un examen prévu pour après 2008, ECO préfère encore qu’aucune date ne soit mentionnée.
Pas de revue vaut mieux qu’une mauvaise revue.