Nairobi ECOs Issue 2 en Francais

Changement de climat à Washington by Karim Harris — last modified 2006-11-09 04:09

Aux Etats-Unis, les élections de mi-mandat ont renvoyé mardi les Démocrates au pouvoir à la Chambre des Représentants et pourraient même leur donner le contrôle du Sénat. Ce tsunami politique est le résultat de la frustration des électeurs quant à la politique du Président Bush en Irak. Mais il aura également d’importantes implications pour les futures politiques énergétiques et climatiques des Etats-Unis.

CSC : Ne mettons pas la charrue avant les bœufs ! by Karim Harris — last modified 2006-11-09 04:11

Aujourd’hui, la COP/MOP va aborder la question de l’inclusion du Captage et du Stockage du Carbone (CSC) dans le Mécanisme pour un Développement Propre (MDP). L’article 12 du Protocole de Kyoto prévoie que le but du MDP est d’aider les Parties non-Annexe 1 à atteindre les objectifs du développement durable. Le MDP doit ainsi permettre aux pays en développement de sortir de la voie non durable d’une économie centrée sur les énergies fossiles.

H FC-23 dans le MDP: Climat 0, Ozone 0 by Karim Harris — last modified 2006-11-09 04:13

Aujourd’hui, se réunit à nouveau le groupe de contact du SBSTA sur l’inclusion dans le Mécanisme de Développement Propre (MDP) de la destruction du HFC-23 dans les nouvelles installations de HCFC-22. Derrière tous ces acronymes barbares se cache un problème qui préoccupe beaucoup le CAN. Cette inclusion aurait de toute évidence un effet pervers qu’aucune solution pratique ne peut annuler. L’exclusion de ces projets du MDP est la seule chose à faire !

Lueur d’espoir pour le Fonds pour l’Adaptation by Karim Harris — last modified 2006-11-09 04:15

La session d’hier du SBI a été l’occasion pour les Parties de prononcer leur déclaration d’ouverture sur la mise en œuvre effective du Fonds pour l’Adaptation, instrument vital pour aider les pays en développement à réduire leur vulnérabilité aux impacts des changements climatiques.

Fossile du jour by Karim Harris — last modified 2006-11-09 04:16

La 1er place revient au CANADA pour avoir faussé, hier, la présentation de ses engagements de réduction d’émissions de 45 à 65% en 2050 sans énoncer le fait que ces réductions étaient basées sur l’année de référence 2003 et non sur 1990. Or, entre 1990 et 2003, les émissions du Canada ont augmenté de 24% !